Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - tehdit - kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11611 Esas 2014/8301 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11611
Karar No: 2014/8301
Karar Tarihi: 18.06.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - tehdit - kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11611 Esas 2014/8301 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdur... ve diğer kişilere yönelik olarak kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarından mahkûm olmuştur. Mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan da mahkûm edilmiştir ancak kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçları arasında ayrım gözetilmemiş, bunun yanlış olduğu belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
Mahkeme kararında incelenen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 226/1. maddesi (ek savunma hakkı)
- TCK.nın 125/1 (hakaret suçu)
- TCK.nın 125/1-4 (hakaret suçu)
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu
- Kasten yaralama suçu
- CMUK.nın 321. maddesi (kararın bozulması)
14. Ceza Dairesi         2012/11611 E.  ,  2014/8301 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında mağdur ..."e karşı işlediği kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarından ile mağdur ..."e yönelik işlediği mala zarar verme, tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ... yönelik işlediği hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Tavas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.11.2010 tarihli iddianamede olay günü sanığın önce evine girdiği mağdur ..."i tehdit edip tokatlayararak hakaret etmesinin ardından mağdur ..."in işlettiği köy kahvehanesinde rastladığı mağdur ..."ye küfrettikten sonra zorla kolundan tutup köy dışına götürerek dövdüğü ve ... kaçması üzerine kahvehaneye geri dönüp sandalyeleri dağıtarak birisini kırdıktan sonra ... küfrederek tehdit ettiği anlatılmasına rağmen sevk maddeleri bölümünde hakaret suçundan bir kez mahkûmiyetine karar verilmesinin talep edilmesi karşısında, mahkemece sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verildikten sonra mağdur ..."e yönelik olarak TCK.nın 125/1, mağdurlar ... ile ... karşı TCK.nın 125/1-4. maddesinin iki kez tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken ek savunma hakkı tanınmaksızın sanık hakkında yazılı şekilde TCK.nın 125/1 (bir kez) ve 125/1-4 (iki kez) maddeleri gereğince hüküm kurulması,
    Sanık hakkında mağdur ..."ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
    Sanığın olay sırasında zorla kolundan tutarak köy dışına götürdüğü mağdur ..."yi alıkoyduğu sırada dövdüğü tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, kasten yaralama eyleminin adı geçen mağdura karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içinde kaldığı gözetilerek sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Ö.T

    Hemen Ara