Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5532 Esas 2014/11465 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5532
Karar No: 2014/11465
Karar Tarihi: 25.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5532 Esas 2014/11465 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/5532 E.  ,  2014/11465 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/119812
    MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/10/2010
    NUMARASI : 2008/509 Esas, 2010/1023 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Direnme eylemini, içlerinden biri TCK"nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevini yapan konumunda bulunan avukata ve ayrıca icra katibine karşı zincirleme olarak gerçekleştiren sanık hakkında aynı Kanunun 265/2 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
    İddianamedeki sevk maddelerinde gösterilmeyen ancak hükümde uygulanan TCK"nın 265/4. maddesi ile ilgili olarak, CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Sanığın evinde gerçekleştiği anlaşılan olayda aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeksizin, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
    Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükümlerinin, daha sonra yapılan yasal düzenlemeler ile suç olmaktan çıkarılıp idari yaptırıma dönüştürülen eylemlere ilişkin olduğu gözetilip, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına veya cezaların ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara