MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin yokluğunda verilip 08/02/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün yasal süresinden sonra 18/02/2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Şirket müdürü olan sanığın şirketteki hisselerini... 12. Noterliğinin 29226 sayılı devir senedi ile 21.12.2005 tarihinde devretmesine rağmen bu devrin 10.05.2006 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmış olması, bahse konu ilanda şirket müdürünün değiştiğine ilişkin bir ibarenin yer almaması, ... Emniyet Müdürlüğü Mali Şube Müdürlüğü ekiplerinde 15/06/2006 tarihinde sanığın iş yerinde yapılan aramada sanığın söz konusu iş yerinde bulunduğunun anlaşılması ve dosya arasında dökümü yapılan aramada ele geçirilen fatura tarihlerinin hisse devrinin ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği tarihe kadarki süreyi kapsaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla dava açıldığı halde hangi yılla ilgili olduğu gösterilmeden ve her takvim yılında birden fazla fatura düzenlenmesi eylemlerinin kendi içerisinde zincirleme suç oluşturacağı gözetilmeden tüm yıllardan tek bir hüküm kurulması, aleyhe geçerli temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.