Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9067 Esas 2014/11435 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9067 Esas 2014/11435 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9067
Karar No: 2014/11435
Karar Tarihi: 24.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9067 Esas 2014/11435 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, “görevi yaptırmamak için direnme” ve “hakaret” suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın aynı fiili birkaç kamu görevlisine karşı işlediği gerekçesiyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, direnme suçunda meydana gelen maddi zararın ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan, sanık hakkında “zarar karşılanmadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hakaret suçundan ise adli para cezası verilmiştir. Kararda ayrıca, hükmedilen yargılama gideri miktarının yasal düzenlemelerden düşük olduğu belirtilmiş ve kamu yerine sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Kanuna aykırılık nedenleri gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş ve TCK’nın 43/2, 50/1-a ve CMK’nın 231. maddesi çerçevesinde detaylı açıklamalar yapılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/9067 E. , 2014/11435 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/241219
MAHKEMESİ : İstanbul 21. (Beyoğlu 7.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/1050 Esas, 2010/1278 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçları hukuki anlamda tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu somut olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunda ne şekilde maddi bir zararın meydana geldiği tartışılıp karar yerinde gösterilmeden, kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, direnme suçunda hapis cezası TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen, hakaret suçundan ise seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilen sanık hakkında “zarar karşılanmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.