Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4187 Esas 2014/11423 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4187
Karar No: 2014/11423
Karar Tarihi: 24.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4187 Esas 2014/11423 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Murat, direnme suçundan hüküm giydi ancak pişmanlık göstermediği ve suçun işleniş biçimi göz önünde bulundurulduğunda bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı için CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık Vehbi hakkında yapılan yargılamada, katılan polis memurunun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek niteliğinde olmayan sözleri hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi kabul edilemez. Ayrıca, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesi de hatalı olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı kanunun belirlediği tutardan az olması durumunda Devlet Hazinesine yükletilmesi gerektiği belirtilirken, 5237 sayılı TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca cezalarda artırım yapılması gerektiği hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/5. maddesi
- TCK'nın 53/3. maddesi
- TCK'nın 53/1-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi
- 5237
5. Ceza Dairesi         2013/4187 E.  ,  2014/11423 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/50353
    MAHKEMESİ : Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/03/2010
    NUMARASI : 2008/350 Esas, 2010/175 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde sabıkasız olan sanık Murat hakkında ""pişmanlık göstermeyişi, suçun işleniş biçimi gözetildiğinde bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmamakla"" şeklindeki dosya içeriğine uygun gerekçe ile CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre direnme suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Polis memuru olan katılanın olay günü görevli olduğu belgelenip saptanmadan hüküm kurulması,
    Sanık Vehbi"nin kendisi hakkında işlem yapmak isteyen katılan polis memuruna "sen kim oluyorsun" demek suretiyle hakaret ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda sarf ettiği sözlerin; katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etme veya sövme niteliğinde olmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraeti yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyeti cihetine gidilmesi,
    TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılması şeklinde karar verilmesi,
    5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıklardan tahsiline hükmedilmesi,
    Kabule göre de;
    Sanıkların birlikte kamu görevlisine karşı direndikleri halde, 5237 sayılı TCK"nın 265/3. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması,
    Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara