MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde daha sonra TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise,
Polis memuru olan katılanların olaya müdahale etmek için görevlendirildikleri dosya içerisinde bulunan ve polis amiri tarafından düzenlenen kolluk fezlekesi içeriğinden anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
Hakaret suçundan kurulan hükümde sanığın aleni olmayan apartman içinde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması,
Eşe karşı kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının ""suçun işlenmesindeki özellikler" göz önüne alınarak, TCK"nın 50/1-a maddesinde belirlenen seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine rağmen, bununla çelişki oluşturacak şekilde mükerrir olmayan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezası yaptırımı tercih edilmesi ve direnme suçundan verilen hapis cezasının TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve bu konuda denetime olanak verecek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.