Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Basit cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9500 Esas 2014/8207 Karar Sayılı İlamı

Basit cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9500 Esas 2014/8207 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9500
Karar No: 2014/8207
Karar Tarihi: 17.06.2014

Basit cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9500 Esas 2014/8207 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel saldırı suçlarından yargılanan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine kanaat getirdi ancak hesaba katılması gereken bazı unsurlar olduğunu da belirtti. Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması ve suça konu olayda herhangi bir maddi zararın oluşmaması gibi faktörlere dikkat çekerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, mahkeme kararında Kanunun 231/6-b maddesinde açıklanan \"Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları\" irdelenmediği ve TCK.nın 51. maddesinde öngörülen koşulların tartışılmadığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna vardı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesi ve 231/6-b maddesi, TCK'nın 51. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/9500 E. , 2014/8207 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/269803
MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.02.2011
NUMARASI : 2010/25 Esas, 2011/80 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması ve suça konu eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231/6-c maddesinde öngörülen tazmini gereken bir maddi zararında oluşmaması ve sanık müdafiin 22.02.2011 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında; anılan Kanunun 231/6-b maddesinde açıklanan "Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın ne suretle yeniden suç işlemeyeceği yönündeki bir kanaate varıldığı açıklanmaksızın ve yine TCK.nın 51. maddesinde öngörülen koşulların mevcut olup olmadığı hususu karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.