Tebliğname No : 5 - 2012/271814
MAHKEMESİ : İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/663 Esas, 2012/872 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde müşteki doktorun yakınının hastanede tedavisinin bittiğini ve taburcu etmeleri gerektiğini söylemesi üzerine sanık ile doktor arasında yaşanan tartışma sırasında sanığın müştekiye kafa atmak suretiyle yaraladığı ve sonrasında "seni vuracağım" şeklinde sözlerle tehdit ettiği anlaşılan olayda, müştekinin hangi görevini cebir, tehditle yaptırmadığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK"nın 86/2-3/c ve 106/1. maddelerinde yer alan kamu görevlisine karşı kasten yaralama ve tehdit suçları tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirme ve 51. maddesinde düzenlenen erteleme ile CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kriterlerin aynı olmaması nedeniyle her bir müessesenin unsurları ve koşulları yönünden dosya kapsamına göre irdeleme yapılarak somut gerekçeleri gösterilmek suretiyle uygulanıp uygulanmayacaklarına karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetleri bakımından silinme koşulları oluşan sanık hakkında, somut olgulara dayandırılmayan ve dosya kapsamına uygun olmayan "sanığın sabıkalı geçmişi, dosyaya yansıyan kişiliği, ekonomik sosyal durumu, ileride suç işlemekten çekinmesine sebep olacağına ilişkin olumlu kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki gerekçeye topluca başvurularak TCK"nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK"nın 231/5. maddesinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.