Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9381 Esas 2014/11394 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9381 Esas 2014/11394 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9381
Karar No: 2014/11394
Karar Tarihi: 24.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9381 Esas 2014/11394 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/224 Esas sayılı dosyasında, sanığın \"Görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan yargılandığı ve mahkemece suçlu bulunarak cezalandırıldığı görülmüştür. Ancak, sanığın yargılandığı suçun unsurlarının gerçekleşmediği ve TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanmaması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Suç türü olarak \"Görevi yaptırmamak için direnme\" suçunun belirli unsurlarının olması gerektiği, pasif direnme eylemlerinin bu suçu oluşturmayacağı belirtilmiş; sanığın yasal şikayet hakkını kullanma niteliğindeki sözlerinin yüklenen suçun unsurlarını karşılamadığı ortaya çıkmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK 265/3 ve 43/2. maddeleri olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/9381 E. , 2014/11394 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/264718
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2011/224 Esas, 2012/896 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareket" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiilerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; 19/02/2011 tarihli tutanak içeriği ve müştekilerin alınan beyanlarına göre sanığın müştekilere yönelik söylediği "Benden nasıl kimlik istersiniz, beni tanımıyor musunuz, ben gazeteciyim, yarın sizi valiye emniyet müdürüne şikayet edeceğim. Sizi buradan sürdüreceğim." şeklindeki sözlerin yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu ve yüklenen suçun unsurlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla atılı suçtan beraeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.