Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8837 Esas 2014/11380 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8837 Esas 2014/11380 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8837
Karar No: 2014/11380
Karar Tarihi: 24.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8837 Esas 2014/11380 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. Hüküm, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca işlenen bir suçla ilgiliydi ve mahkeme tarafından yazılı şekilde hüküm verildiği belirtildi. Ancak, mahkeme sanığın durumunu değerlendirmeden hüküm vermişti ve bu durum kanuna aykırıydı. Temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardı: CMK'nın 231/11. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/8837 E. , 2014/11380 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/229422
MAHKEMESİ : Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2011( Ek Karar )
NUMARASI : 2009/226 Esas, 2009/361 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın usulünce çağrılarak, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan ve savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.