Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/859 Esas 2014/11377 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/859
Karar No: 2014/11377
Karar Tarihi: 24.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/859 Esas 2014/11377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç, görevini yaptırmamak için direnme olarak belirlenmiştir. Mahkemenin açıkladığı hüküm, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından belirlenen CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartların gözetilmesi gerektiği yönündeki kararlarla çelişmektedir. Kanunda belirtilen şartların göz önünde bulundurulması zorunlu olduğu halde, sanığın kişilik özellikleri ve suç işleme yönündeki tutumlarının dikkate alınarak açıklanması geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın, TCK'nın 51 ve 62. maddelerinin uygulanmasına aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2-1. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, hüküm Yüksek Mahkeme tarafından bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 231/5-6. maddesi, TCK'nın 51, 62, ve 43/2-1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'ın 321 ve 326/son maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2013/859 E.  ,  2014/11377 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/197789
    MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/01/2012
    NUMARASI : 2010/835 Esas, 2012/61 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "Suçun işleniş şekli, duruşmada gözlenen kişilik özellikleri, suç işleme yönündeki olumsuz tutumu gözetilerek sanık hakkında CMK.231 md.nin uygulanmasına  takdiren yer olmadığına" şeklinde TCK"nın 51 ve 62. maddelerinin uygulanma gerekçeleriyle de çelişen yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara