Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9343 Esas 2014/11373 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9343 Esas 2014/11373 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9343
Karar No: 2014/11373
Karar Tarihi: 24.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9343 Esas 2014/11373 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, İ. Y. ve İrfan adlı sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri ve İ. Y.'nin ayrıca hakaret suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve İrfan için 265/4. maddenin tartışılmaması nedeniyle temyize konu olmamıştır. Sanıkların suç kaydı bulunmamış olsa da cezaların ertelenmesi ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması için yasal ve yeterli gerekçe bulunmadığına karar verilmiş ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bu kararın alındığı belirtilmiştir. TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleri, cezaların belirlenmesinde ve uygulanmasında kullanılan kanun maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/9343 E. , 2014/11373 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/90426
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2009/479 Esas, 2010/568 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her iki sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, sanık İ.. Y.."in ayrıca hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve sanık İrfan yönünden görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili olarak aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle adli sicilde herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmayan her iki sanık hakkında "kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu, geçmişi, kişilik özellikleri gözönünde bulundurulduğunda" şeklinde dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezaların ertelenmesine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.