MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç olarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 27 gün şeklinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki sonuç cezanın “1 yıl 2 ay 17 gün hapis” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suç tarihinde 03.00 sıralarında ilçe merkezinde umuma açık yerlerin kapanmasını sağlamaya çalışan müşteki polis memurlarının ... Kıraathanesine geldiklerinde burada bekleyen tanıklar ... ve ... durumu izah ederlerken olay yerine gelen sanığın nüfus cüzdanını çıkartarak kahvehanenin önündeki masaya eliyle vurup katılanlara hakaretlerde bulunması üzerine müşteki ... tarafından “terbiyesizlik yapma” diyerek uyarıldığı, karakola getirildiğinde de “seninle dışarı çıkınca görüşeceğim” diyerek müştekiyi tehdit ettiği anlaşılan olayda, müştekinin sanığa karşı sarfetmiş olduğu sözleri nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçeleriyle karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanığa ek savunma verilerek hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 5 ay hapis cezası yerine 5 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.