Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Cinsel taciz 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2967 Esas 2014/8126 Karar Sayılı İlamı

Cinsel taciz 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2967 Esas 2014/8126 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2967
Karar No: 2014/8126
Karar Tarihi: 16.06.2014

Cinsel taciz 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2967 Esas 2014/8126 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, cinsel taciz suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz için başvurulacak kanun yolunun, süresinin, merciinin ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin aldığı hükümde bu bilgilerin açıkça belirtilmemesi nedeniyle sanığın kusuru olmadan temyiz süresinin geçirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Deliller ve duruşma göz önünde tutularak tavsif ve tatbikatların yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri. Bu maddeler, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolunun, süresinin, merciinin ve başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi gerektiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/2967 E. , 2014/8126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (2 kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, sanığın yokluğunda verilen 05.05.2009 günlü hükümde ise, başvurulacak mercii ve başvuru şeklinin açıkkça belirtilmemesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, sanığın 03.07.2009 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.