Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/769 Esas 2014/8108 Karar Sayılı İlamı

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/769 Esas 2014/8108 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/769
Karar No: 2014/8108
Karar Tarihi: 16.06.2014

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/769 Esas 2014/8108 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, cinsel taciz suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir ve 3000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere 3000 TL'nin altındaki adli para cezalarına yönelik temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin bu hükmü temyiz etme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri ve iddia ve savunma arasındaki çelişkileri göz önünde bulundurarak, suçun unsurlarına uygun bir şekilde işlendiğine karar vermiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun geçici 2.maddesi
- 5320 sayılı Kanunun ekli olduğu madde
- 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. madde
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. madde

14. Ceza Dairesi 2013/769 E. , 2014/8108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
14.04.2011 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla ekli 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3000 TL (dâhil) adlî para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan verilen 3000 TL adli para cezasından ibaret hüküm 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.