Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8787 Esas 2014/11331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8787
Karar No: 2014/11331
Karar Tarihi: 20.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8787 Esas 2014/11331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılandı. Sanığın savunması ve diğer tanıkların beyanları üzerinde duran mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, suçun gerçekleşip gerçekleşmediği ve haksız davranışın öncelik sonralık ilişkisinin gözetilip gözetilmediği tartışılmadı. Ayrıca, sanığın Adli Sicil Kaydına göre suç tarihi itibarıyla hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sabıka kaydı vardı ve hüküm öncesinde yürürlüğe giren kanunlar gereği incelenmesi gereken konular tartışılmadı. Bu nedenlerle, karar temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
Davalı, görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasını geri bırakma yönündeki sabıka kaydı ve yürürlüğe giren kanunlar konusunda yeterli tartışma yapılmamıştır.
Detaylar:
Tebliğname No: 4 - 2011/216754
Mahkeme: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarih: 17/12/2009
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme
Kanun Madd
5. Ceza Dairesi         2013/8787 E.  ,  2014/11331 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/216754
    MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/12/2009
    NUMARASI : 2009/48 Esas, 2009/990 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın, polis memurunun kendisini itip dövdüğü şeklindeki savunması ve haklarındaki hükümler kesinleşen H.. K.. ve M.. Z.."ın da aynı doğrultudaki beyanları üzerinde durularak, ayrıca görevli polis memurunun haksız davranışı nedeniyle söz konusu eylemin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi gözetilerek hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sabıka kaydı olan ve cezası ertelenen sanık hakkında, hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara