Kişilerin huzur ve sükunu bozma, tehdit ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın beraatine dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli ve 2018/445 esas, 2019/242 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, İstanbul Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın alacaklı vekili sıfatıyla, borçlu müşteki hakkında İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2016/23055 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takibe istinaden şikâyetçi tarafından kullanılan telefon hattına 30/06/2016 ve 28/07/2016 tarihleri arasında gönderdiği 5 adet mesajda, borcun ödenmemesi hâlinde, müştekiye ait evin kapısının çilingir vasıtasıyla ve polis/jandarma görevlileri eşliğinde açılarak haciz ve muhafaza işlemleri uygulattırılacağına dair ifadelere yer verip rahatsız ettiği ve borçla ilgisi olmayan şikayetçinin oturduğu evin sahibinin oğlunu da 18/07/2016 tarihinde arayarak müştekiyi almaya geleceklerine dair sözler söylediği suretiyle işlediği iddia olunan görevi kötüye kullanma eylemi nedeniyle,
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.
Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenliyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir.
İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir.
Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle : 2/5/2001 - 4667/38 md.) Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir.” şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık avukat hakkında kovuşturma izni alınmasını müteakip iddianame tanzim edilmesi sonrası sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına dair karar bulunmaması karşısında, mahkemesince öncelikle anılan düzenleme gereğince son soruşturmanın açılıp açılmayacağına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/09/2020 gün ve 94660652-105-34-15934-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/06/2019 tarihli ve 2018/445 esas , 2019/ 242 karar sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.