MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/94 Esas, 2012/75 Karar
HÜKÜM :...hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (1"er kez) mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan beraatine, sanıklar ..., ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (1"er kez) mahkûmiyetlerine, sanık .... ...... hakkında fuhuş suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan mükerrer davanın reddine, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (1 kez) ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ... çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile sanıklar ... ... ve ... atılı suçtan mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... müdafiileri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 04.06.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... ... adına gelen Av. ... ... ile sanıklar ... ... ... ve ... ... adlarına gelen Av. ... ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 18.06.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Tayin olunan cezaların miktarlarına göre sanıklar................................. müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, bu sanıklar yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..........hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... ... hakkında fuhuş suçundan mahkûmiyet, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mükerrer davanın reddi, sanık ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinin incelemesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan katılan vekili ve sanıklar........................müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık .... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık Satılmış hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükmü ve sanık ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen davanın reddine dair kararının ONANMASINA,
Sanıklardan ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar ... ve ... bizzat kendilerinin bir suç işleme kapsamında değişik zamanlarda birden fazla nitelikli cinsel istismarda bulundukları, ayrıca sanık ... sanıklar ........................................ ... mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar suçlarına yardım eden olarak iştirak ettiği, sanık .... ise diğer sanık .... cebirle gerçekleştirdiği eyleme fırının kapısını kapatıp dışarda beklemek suretiyle müşterek fail olarak iştirak ettiği oluşa uygun şekilde kabul edildiği halde, sanık .... bizzat kendi eyleminden ayrı olarak iştirak ettiği suçları ayrı bir suç işleme kararının icrası kapsamında katıldığı gözetilmeden kendi işlediği eylemlerden dolayı TCK.nın 103/2, 43 ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak etmesinden dolayı TCK.nın 39. maddesi delaletiyle 103/2, 43 maddeleri, sanık .... ise bizzat kendi eyleminden dolayı TCK.nın 103/2, 4, 43 ve sanık .... eylemine iştirak etmesi nedeniyle TCK.nın 37. maddesi delaletiyle 103/2, 4, 43. maddeleri uyarınca haklarında iki ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde tek hüküm kurulması,
Mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanık .... mağdurenin kolundan sıkıca tutarak mağdureyi kendi evine cebirle götürdükten sonra nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, gerekçe dahi gösterilmeksizin TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Dosya içerisinde bulunan onaylı nüfus kaydı örneğinden 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdurenin öz annesi sanık ... diğer sanıklar.............................ı fuhuş maksadıyla değişik zamanlarda ve mekanlarda mağdure ile buluşturarak fuhuş yapmasını sağladığının dosya kapsamından anlaşıldığı halde, sanık ...... eyleminin TCK"nın 37. maddesi kapsamında hem zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, hem de fuhuş suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK"nın 44. maddesi uyarınca bu suçların en ağırı olan zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna uyan 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 43. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Uygulamaya göre de;
Sanık ... atılı suçu öz kızına karşı TCK.nın 53/1-c maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ...., ... ve ... müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... ve ... müdafilerinin sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
16.06.2014 tarihinde verilen işbu karar 18.06.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde sanık ... ... müdafiin yüzüne karşı, sanık ... ... ve Satılmış müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.