Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11073 Esas 2014/8062 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11073
Karar No: 2014/8062
Karar Tarihi: 12.06.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11073 Esas 2014/8062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/319 Esas, 2009/438 Karar numaralı dosyasında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkemenin verdiği kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, savunma hakkının kısıtlanması, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması, fotokopi onayının yapılmaması ve mağdurun dinlenmemesi nedenleriyle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: CMK.nın 176/1, 235/4, 236/1 ve 210/1, TCK.nın 51/3 ve 5237 sayılı Kanun.
14. Ceza Dairesi         2012/11073 E.  ,  2014/8062 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/93131
    MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19.11.2009
    NUMARASI : 2008/319 Esas, 2009/438 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Duruşma gününü bildiren çağrı kağıdı ile birlikte iddianamenin sanığa tebliğ edilmemesi suretiyle CMK.nın 176/1. maddesine muhalefetle savunma hakkının kısıtlanması,
    Sanık ile birlikte hareket ettikleri iddia edilen, soruşturması ayrı yürütülen diğer sanıklar ile ilgili soruşturma dosyası, dava açılmış ise dava dosyasının onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde yargılama dosyası içine konulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
    Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla, soruşturmaya konu evrak fotokopilerinin onaylattırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi ve olayın başkaca delili bulunmaması karşısında, mağdurun anlatımı en önemli ve tek kanıt niteliğinde olduğundan, usulunce dinlenmesi CMK.nın 235/4, 236/1 ve 210/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca zorunlu bulunmasına karşın, mağdurun soruşturma safhasındaki beyanın okunması ile yetinilerek mahkûmiyet hükmü tesisi,
    5237 saayılı TCK.nın 51/3. maddesi gereğince ""denetim süresi"" belirlenmesi yerine ""denetimli serbestlik altında bulundurulmasına"" şeklinde hüküm verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bakımından yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara