Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8813 Esas 2014/11281 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8813
Karar No: 2014/11281
Karar Tarihi: 20.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8813 Esas 2014/11281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/01/2011 tarihli kararında, sanığın birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu, hakaret suçunda ise tekerrüre esas sabıkasına rağmen aynı kanun maddesinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Ancak, yargılama gideri miktarının kanunda öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle CMK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması, ancak 322. madde gereği düzeltme yapılmaksızın hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine \"CMK'nın 324/4 maddesinde öngörülen tutarın altında bulunan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 43/2, TCK 58/6-7, CMK 324/4, ve 6352 sayılı kanunun 100. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/8813 E.  ,  2014/11281 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/226251
    MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/01/2011
    NUMARASI : 2010/225 Esas, 2011/6 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 43/2, hakaret suçundan kurulan hükümde ise tekerrüre esas sabıkasının varlığına rağmen aynı Kanunun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “CMK"nın 324/4. maddesinde öngörülen tutarın altında bulunan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara