Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9040 Esas 2014/11264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9040
Karar No: 2014/11264
Karar Tarihi: 20.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9040 Esas 2014/11264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2010/130 Esas, 2011/76 Karar numaralı dosyada yer alan bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan temel cezası yasal sınırların çok üzerinde belirlenerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca yedi bend halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki \"Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.\" şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilmesi ve takdir hakkının kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/9040 E.  ,  2014/11264 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/236508
    MAHKEMESİ : Kale/Denizli Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/04/2011
    NUMARASI : 2010/130 Esas, 2011/76 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle temel cezanın asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi,
    CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara