MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 
Suça sürüklenen çocukların inceleme tarihi itibarı ile 18 yaşını bitirdikleri anlaşıldığından bir kısım duruşmaların açık yapılıp kararın da açık tefhim edilmesi telafisi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal hizmet uzmanı tarafından görüşme raporu düzenlenmesi ve suç tarihinin üzerinden geçen 6 yıllık süre ile suç tarihinde 15-18 yaşları içinde bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında geçmişe yönelik sosyal inceleme raporu alınmasının sağlıklı bir sonuç doğurmayacağından bu hususlarda tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Antakya Devlet Hastanesinin 23.05.2008 tarihli mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporu ile Antakya Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu"nun 03.06.2009 tarihli mağdurun olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin raporu arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuklar... ve ... haklarında basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar... hakkında basit cinsel saldırı ve ... hakkında cinsel taciz suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
İddianamede sevk maddesi olarak gösterilmediği halde, suça sürüklenen çocuk ... veya müdafiine CMK.nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da verilmeden suça sürüklenen çocuğa tayin edilen cezanın TCK.nın 102/3-d maddesi ile artırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen ve adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesinin amir hükmü uyarınca 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





YB