Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8777 Esas 2014/11220 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8777 Esas 2014/11220 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8777
Karar No: 2014/11220
Karar Tarihi: 19.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8777 Esas 2014/11220 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Altınözü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir kişi görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, hükmolunan 5 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusunda karar vermemiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin Hazineye yüklenmesi konusunda da yanlış bir karar verilmiştir. Bu nedenle karar, kanuna aykırı olarak bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 50. madde: Ceza seçenekleri
- TCK 49/2. madde: Kısa süreli hapis cezalarının infazı
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 324/4. madde: Yargılama giderleri
- CMK 321. madde: Kararın bozulması

5. Ceza Dairesi 2013/8777 E. , 2014/11220 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/214159
MAHKEMESİ : Altınözü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2010/164 Esas, 2011/42 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
TCK"nın 50. maddesinde belirtilen hususlar tartışılarak hükmolunan 5 ay kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 49/2. maddesine aykırı olarak kısa süreli olmadığından bahisle, bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Hazineye yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.