Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suçlar : Taksirle yaralama, hakaret
Hüküm : 1-Taksirle yaralama suçu yönünden; Düşme
2-Hakaret suçu yönünden TCK’nın 125/3-a, 43, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine, hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerine görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın sevk ve idaresindeki araçla, Çorlu ilçesinden Marmaraereğlisi istikametine doğru seyir halinde iken, 2.07 promil alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya sebebiyet verdiği, araçta yolcu olarak bulunan ..., ... ve ..."un basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları, sanığın olay yerine giden ve Marmaraereğlisi İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurları olan ... ile ..."a hitaben, tanıklar ..., ..., ... ve ..."ün huzurunda "s..tirin gidin lan" şeklinde hakarette bulunarak, kamu görevlisi olan polis memurlarına hakaret ettiği olayda; sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, müştekilerin soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri anlaşılmakla, mahkemece vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak; olay anında 2.07 promil alkollü halde araç kullandığı anlaşılan sanığın eyleminin, iddianamede tarif edildiği de nazara alınıp, CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek TCK"nın 179/3-2. maddeleri uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK"nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
3-Hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesine rağmen, iddianamede yer almayan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
4-Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olmasının suç tarihi itibariyle yeniden karar verilmesine engel olmadığı halde, sadece bu gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.