MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin yaşının düzeltilmesi için Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahkemeye Seydişehir Devlet Hastanesince gönderilen 14.05.2010 günlü cevabi yazı ekindeki hastane doğum defteri sayfasının incelenmesinde mağdurenin annesi Sultan"ın 21.06.1995 tarihinde canlı bir kız çocuk dünyaya getirdiğinin anlaşılması ve mahkemece verilen 20.05.2010 gün ve 2010/85 Esas, 2010/186 Karar sayılı ilamla mağdurenin resmi kurumda doğması nedeniyle davanın reddine karar verildiğinin sabit olması karşısında, tebliğnamedeki yaş tespitine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece suç tarihinde 15 yaşını tamamlamayan mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın cinsel amaçla yanında tutan sanık ..."la ilgili olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nın 109/1. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulurken asgari hadden ayrılmayı gerektirir neden bulunmadığının gerekçeli kararda belirtilmesine karşılık temel cezanın alt sınır olan 1 yıldan uzaklaşılmak suretiyle 2 yıl olarak belirlenip, diğer artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması sonucunda fazla ceza tayini,
Sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunmalar ile diğer sanık ..."ın ifadeleri nazara alındığında suç tarihinden önce mağdurenin, ailesinin haberi olmaksızın görüştüğü sanık ..."la rızasıyla kaçıp gittikleri yerde cinsel ilişkiye girmesinin ardından ... babası sanık ... ile annesi sanık ..."nın mahkemece haklarında atılı suçlardan beraat kararı verilen mağdurenin ailesiyle bir araya gelip sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı mağdureyi bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla görüşüp, yaşı küçük olduğu için resmi nikah kıyılamayan mağdurenin ... yapılacak mahalli düğün sonrası yaşaması hususunda anlaştıkları ve gerçekleştirilen düğünün ardından sanıklar ... ile ... birlikte oturdukları evdeki bir odada ... karı koca hayatı yaşamayı sürdürüp, birden ziyade cinsel ilişkiye giren mağdurenin hamile kalması üzerine adli makamlarca kanuni işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle ...rah"ın mağdureye karşı işlediği suçlardan önceden haberdar olmayan ve sonradan mağdurenin cinsel ilişkiye girmesi sebebiyle düğün yapmak zorunda kalan sanıklar ... ile ... suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.