MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...: Beraat
Sanık ... ve Mustafa Güler: Mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 225. (1412 sayılı CMUK"nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının "sahte fatura düzenlemek” suçundan verdiği mütalaaya uygun olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.02.2009 gün ve 2009/189 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın "sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak"" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenleyip kullanmak"" suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de ;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve zamanaşımınada olumsuz muhakeme şartı olduğu nazara alınarak sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü"nün 28.03.2008 gün ve 4201 sayılı mütalaasının diğer sanık ... hakkında düzenlendiği, sanıklar ... ve ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle; öncelikle CMK"nın 273/8. maddesi gereğince durma kararı verilip, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.