Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9086 Esas 2014/11187 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9086 Esas 2014/11187 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9086
Karar No: 2014/11187
Karar Tarihi: 19.11.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9086 Esas 2014/11187 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tokat Ağır Ceza Mahkemesi, zimmet suçu işleyen sanık Y.. Ç..\"a 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1, 248/2 ve 62. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, kararın temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suç tarihi itibarıyla zimmet miktarının az olduğu için cezanın indirilmesi gerektiği, muhasebe yetkilisinin hangi kurumda bulunduğunun belirlenmesi gerektiği, ek savunma hakkının verilmeden hüküm kurulamayacağı gerekçeleriyle kararı bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 247/1 maddesi: Kamu kurum ve kuruluşlarındaki görevi nedeniyle zilyetliği kendisinde bulundurduğu para veya para yerine geçen belge veya eşyayı, hukuki neden olmaksızın başkasına veren veya zimmetinde bulundurmayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 248/2 maddesi: Fiilin niteliği, suçun işleniş şekli ve sonuçları, sanığın kişiliği ve durumu, suçun oluşturduğu tehlike veya zararın ağırlığı gibi konular dikkate alınarak, hâkim, alt sınırın yarısından, üst sınırın altısından az olmamak üzere cezayı tayin ed

5. Ceza Dairesi 2014/9086 E. , 2014/11187 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2014/9086
Karar No : 2014/11187
Tebliğname No : KYB - 2014/279498

Zimmet suçundan sanık Y.. Ç.."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 247/1, 248/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 tarihli ve 2011/108 esas, 2011/297 sayılı Kararının;
Anılan kararı yalnızca katılan vekilinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 30/01/2014 tarihli ve 2012/13940 esas, 2014/1070 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere,
1- Suç tarihi itibarıyla günün ekonomik koşulları ve paranın satın olma gücü değerlendirildiğinde zimmet miktarı kabul edilen değerin az olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 249/1. maddesi uygulanarak tayin edilen cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Muhasebe Yetkilisi Mutemedi Kasa Defterinin hangi kurumda bulunduğunun belirlenmesi, son ödeme tarihinin gün olarak tespiti ile sonucuna göre; suç vasfı, zincirleme biçimde işlenip işlenmediği ve etkin pişmanlık zamanının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 248/1. maddesi sevk olarak gösterilmesine karşın ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin 2. fıkrası uygulanarak hüküm kurulmasında,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/07/2014 gün ve 94660652-105-60-3970-2014/14601/49004 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Tokat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/12/2011 tarihli ve 2011/108 Esas, 2011/297 sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.