MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :Sanıklar ... ve ... nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından mahkumiyetine, sanık ..."nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçundan mahkûmiyetine, basit cinsel saldırı suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ..."ya tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2"şer kez) suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan uygulama yapılırken TCK.nın 109/2 ve aynı Kanunun 109/5. maddelerinin hükümde gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüş ve hükmün doğrudan TCK.nın 109/2. maddesi ile başlatılması yerine, aynı Kanunun 109/1. maddesi ile başlatıldıktan sonra TCK.nın 109/2. maddesinin tatbik edilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışıda unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ..., sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların mağdureleri sanık ..."ın evine getirdikten sonra sanık ..."ın evin bir odasında mağdure ... ile diğer sanıkların da başka oda da mağdure Irına ile rızaları olmadan birbirlerini takiben cinsel ilişkiye girerek nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerlerinin eylemine de TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların TCK.nın 102/2, 102/3-d ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.