MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu malına zarar verme, tutuklu ya da hükümlünün ayaklanması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tutuklu ya da hükümlünün ayaklanması suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında 06.11.2007 günlü iddianame ve 04.04.2009 tarihli ek iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, bu hususta ek iddianame ile dava açtırılmaksızın ek savunma verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kararı temyiz etmeyen diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere de bozmanın sirayetine, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.