Esas No: 2013/8144
Karar No: 2014/11157
Karar Tarihi: 18.11.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8144 Esas 2014/11157 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/199708
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2011/38 Esas, 2011/116 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Arkadaşı Serkan"ın kullandığı araçta yolcu olarak bulunan sanığın, görevli trafik polisleri olan katılanlar tarafından araçları durdurularak sonradan 0.24 promil alkollü olduğu anlaşılan Serkan"ın alkol muayenesi için hastaneye gönderilmesinden sonra çıkacak raporu beklerken katılanlara hakaret edip yasal işlemleri engellemek amacıyla “bize alkolden işlem yapamazsınız, beni tanımıyosunuz, sizi istediğim yere sürdürürüm” şeklinde tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde yüklenen suçun unsurları oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçundan sonuç olarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası belirlenmesine ve ertelenmesine rağmen kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen denetim süresinin 1 yıl 2 ay olarak tayini suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda tayin olunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Yargılama gideri olan 18.00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasının 8. bendinden “1 yıl 2 ay” ibaresi çıkarılıp yerine “1 yıl 2 ay 17 gün” yazılmak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin 6. bendi çıkartılmak ve yargılama giderlerine ilişkin bendin ""Yargılama gideri olan 18 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine"" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.