Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7415 Esas 2014/11152 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7415
Karar No: 2014/11152
Karar Tarihi: 18.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7415 Esas 2014/11152 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık C.K. ve sanık R.A.'nın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm giydiği belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucu, hükümlerin yerinde olduğu ancak yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği hususunun göz ardı edildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili bölümü, kanuni düzenlemelere uygun bir şekilde düzeltildikten sonra karar onaylanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, TCK 125/3-a, TCK 125/1, CMK 324/4, ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesidir.
5. Ceza Dairesi         2013/7415 E.  ,  2014/11152 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/165293
    MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/11/2010
    NUMARASI : 2009/709 Esas, 2010/301 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık C.. K.. müdafii ile sanık R.. A.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendinin ""Yargılama gideri olan 10.00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara