Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7643 Esas 2014/11098 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7643 Esas 2014/11098 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7643
Karar No: 2014/11098
Karar Tarihi: 18.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7643 Esas 2014/11098 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelemiştir. Dosyadaki deliller ve kanaatler doğrultusunda sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak sanığın depresyon rahatsızlığı olduğu ve suç fiili sırasında aklını yönlendirebilecek durumda olup olmadığının raporla saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle yapılan tahkikat eksik kalınmıştır ve hükümler kanuna aykırıdır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/7643 E. , 2014/11098 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/253187
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/957 Esas, 2012/800 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama sırasında sanığın depresyon rahatsızlığı olduğunu belirterek buna dair "Depresyon (F32)" tanısını içeren 02.09.2010 tarihli "ilaç kullanımı ve hasta katılım payından muaf ilaç raporu" sunduğu nazara alınarak, öncelikle sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak bir akıl hastalığına düçar olup olmadığının yöntemince raporla saptanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik tahkikatla mahkumiyet hükümleri tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.