MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1-)...Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın vekili olarak...1. Fikri Sinai Haklar Mahkemesinin 2005/225 Esas sayılı tazminat dosyasını takip ettiği sırada gerçek olmamasına rağmen katılana, karşı tarafın katılan aleyhine karşı davalar açtığı ve ihtiyati tedbir taleplerinde bulunduğunu söyleyip çeşitli tarihlerde ondan haksız paralar alarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda; 5237 sayılı TCK"nun 158/1-i maddesinde dolandırıcılık suçunun “serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesini” nitelikli dolandırıcılık olarak kabul ettiği, serbest olarak avukatlık yapan sanığın hileli hareketlerle müvekkilini aldatarak haksız menfaat temin etmesi eyleminin de bu madde kapsamında olduğu değerlendirilmeden sanık hakkında TCK"nun 157. maddesi uyarınca hüküm kurulmuş olması,
2-)Sanığın farklı tarihlerde katılandan, karşı davalar ve ihtiyati tedbir talepleri için gerekli olduğunu söyleyerek toplam 1.162.500 TL menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
1-)Her ne kadar suça konu belgelerin aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 204/3. maddesindeki artırım hükmü uygulanmış ise de; suça konu hakim imzalı müzekkerelerin ve Hocapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne hitaben yazılmış 22.02.2006 tarihli yazının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmamasına rağmen sanığın cezasınında yazılı şekilde artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.