Esas No: 2014/4254
Karar No: 2014/7756
Karar Tarihi: 10.06.2014
Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4254 Esas 2014/7756 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2009 gün ve 2009/307 Esas, 2009/310 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 03.12.2013 gün ve 2012/1036 Esas, 2013/12618 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2014 gün ve 2014/93051 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 03.12.2013 gün 2012/1036-2013/12618 sayılı düzelterek onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce yapılan temyiz incelenmesinden sonra mahkemece yazılan 01.04.2014 tarihli yazıda, katılanların 01.12.2012 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçelerinin üst yazısının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini, mahkemelerinde tarama cihazı bulunmadığından dilekçelerin tarama işleminin yapılamadığını, zimmet defterinin incelenmesinde söz konusu yazıya ilişkin zimmet kaydının olmadığı ve dilekçelerin akibeti konusunda herhangi bir belgeye rastlanılmadığını, Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığında da muhabere ve savcılık zimmet defterinde dilekçenin mevcut olmadığının belirtildiği, katılanların 21.02.2014 havale tarihli dilekçelerinde 01.02.2012 tarihinde mahkemeye verdikleri dilekçe ile sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtiklerini ve halen de şikâyetçi olmadıklarını belirttikleri anlaşıldığından, takibi şikâyete bağlı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden sanığın hukuksal durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.