MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez) ve tehdit (mağdure ... yönelik eylem), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez, mağdure ... yönelik)
HÜKÜM : Atılı suçlardan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ... yönelik 2008 ve 2009 yılları arasında gerçekleştirdiği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar (iki kez) suçundan kurulan hükümler ile mağdure ...’ya yönelik gerçekleştirdiği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde,
Oluşa uygun kabule göre, sanığın mağdurelere yönelik eylemlerinin ayrı ayrı suç oluşturduğu, eylemler arasında fiili kesintinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik 2002-2006 yılları arasında gerçekleşen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mağdure ... yönelik 2002-2006 yılları arasında gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemi nedeniyle süreli hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı TCK.nın 61. maddesi hükümlerine göre belirlenen sonuç cezanın, aynı maddenin 7. fıkrası gereğince 30 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak TCK.nın 61/7. maddesi uyarınca ceza miktarı 30 yılı aşamayacağından sanığın neticeten 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle re"sen de temyize tâbi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın mağdure .... yönelik hangi eylemi ile tehdit suçunu işlediğine dair kanıtlar gösterilmeden ve tartışılmadan CMK.nın 230/1-b,c maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.