Tebliğname No : 5 - 2012/255461
MAHKEMESİ : Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2011/53 Esas, 2012/13 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda 26/09/2011 tarihli tutanak içeriğinde, tanık ve mağdurların alınan ilk beyanlarında kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehditten açıkça bahsedilmemesi karşısında sanığın sarf ettiği belirtilen “bunlar doğu kökenli, ben PKK yandaşı polislere ifade vermem, polis memuru A.. A.."ya ifade veririm” şeklindeki sözlerde direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan, yasadaki ifadelerin soyut tekrarı şeklindeki birebir aynı gerekçelerle temel cezaların hakaret suçunda alt sınırdan 1/3, direnme suçunda ise alt sınırdan 4 kat uzaklaşılmak suretiyle tayini,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/56-40 Esas-Karar sayılı ilamı yerine daha hafif nitelikteki Gündoğmuş Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/63 Esas, 2009/39 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.