Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7936 Esas 2014/11051 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7936
Karar No: 2014/11051
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7936 Esas 2014/11051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Muğla 2. (Ula) Asliye Ceza Mahkemesi, 21 Haziran 2012'de \"görevi yaptırmamak için direnme suçu\"ndan sanık hakkında verilen cezayı onarken, \"hakaret suçu\"ndan verilen cezayı bozdu. Sanığın görevi yaptırmamak için direnmesi suçu, iddia ve savunma duruşmasında toplanan delillerle doğru kabul edildi. Ancak, hüküm verilirken hapis cezası yerine adli para cezası seçeneği tercih edilmesiyle \"hakaret suçu\"na verilen cezanın hapis cezası olması gerekirken tercih edilmemesi, kanuna aykırı olarak değerlendirildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Mahkeme kararında ise CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ile ilgili daha detaylı bilgi verilmemiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/7936 E.  ,  2014/11051 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/253652
    MAHKEMESİ : Muğla 2. (Ula) Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/06/2012
    NUMARASI : 2012/537 Esas, 2012/466 Karar (Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
    2012/4 Esas, 2012/88 Karar (Ula Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine rağmen hakaret suçu ile ilgili olarak kanunda öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının gerekçe gösterilmeden tercih edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara