Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6714 Esas 2014/11041 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6714 Esas 2014/11041 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6714
Karar No: 2014/11041
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6714 Esas 2014/11041 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanığın Kepez ilçesinde bir pazar yerinde polisler tarafından tutuklanmak istenen iki şüphelinin yakalanmasına müdahale ederek bir kamu görevlisine bıçak fırlattığı, davada tanık olan kişilerin beyanlarına göre, sanığın eyleminin görevin yapılmasını engelleme amacıyla işlendiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu fakat mahkeme tarafından sanığın beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin beraat kararının gerekçesi hatalıdır çünkü sanığın suçu görevi yaptırmamak için direnmek olduğu ve kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçunu oluşturmayacağı vurgulanmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/6714 E. , 2014/11041 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/186999
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2010/496 Esas, 2012/262 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Kepez ilçesi Yenimahallede bulunan pazar yerinde ..T..isimli şahsın parasını çaldıkları iddia olunan M..K..ve H..A.. isimli şahısların polislere teslim edilmek üzere zabıta karakoluna getirildikleri, bu esnada olay yerine gelen ve karakola girmek isteyen sanığın, kendisine engel olan mağdur kamu görevlilerine saldırıp elinde bulunan bıçağı fırlattığı anlaşılan olayda, öncelikle konuyla ilgili görgüye dayalı bilgisi bulunabilecek N..T.. isimli şahsın usulüne uygun şekilde duruşmalara katılması sağlanarak ayrıntılı beyanlarının alınmasından; soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın mağdur Hamit"e bıçak fırlattığını gördüğünü ancak yargılama aşamasında ise olayla ilgili hiç bir şey görmediğini beyan eden tanık M.. T.."ın yeniden ifadesine başvurularak beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın saik ve amacı üzerinde de durularak eylemin görevin yapılmasını engelleme amacıyla işlenmiş olması halinde görevi yaptırmamak için direnme, aksi takdirde kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraet hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.