Tebliğname No : 4 - 2011/191362
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/257 Esas, 2010/787 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yüklenen suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mükerrir olması nedeniyle hakkında hapis cezası tercih edilmesi gereken sanık hakkında, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak düzenlendiği hallerde temel ceza belirlenirken TCK"nın 61/1. maddesi gereğince hapis cezası seçildikten sonra, aynı Kanunun 50/2. maddesindeki düzenlemeye göre hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
TCK"nın 29. maddesiyle 129. maddesinin farklı hükümler içerdiği ve 129. maddenin sanık lehine olduğu gözetilmeden hakaret suçundan yapılan haksız tahrik uygulaması sırasında 29. maddeye dayanılarak karar verilmesi,
TCK"nın 43. maddesiyle uygulama yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilip bu süre üzerinden yapılan sonraki indirimler neticesinde ise 4.390 lira adli para cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.