Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7608 Esas 2014/11039 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7608 Esas 2014/11039 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7608
Karar No: 2014/11039
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7608 Esas 2014/11039 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın hakaret suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı incelenerek, deliller ve iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak tahlil edilmiş ve kabul edilen suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Olayda, sanığın cebir eylemi bulunmadığı, söylediği sözlerin tehdit boyutuna ulaşmadığı ve yasal unsurlarının oluşmadığı göz önünde bulundurulmadan yanlışlıkla mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olup, mahkeme kararı bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca hüküm, CMUK'na göre bozulmuştur. Kanun maddesi açıklaması ise CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/7608 E. , 2014/11039 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/200911
MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/71 Esas, 2011/33 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Suç tarihinde kaçak orman emvali kesme suçu işlediğinden bahisle durdurulan sanığın, hakkında yapılan işlemlerin uzun süre devam etmesi üzerine astım hastası olduğunu, terleyip üşüdüğünü söyleyerek işlemlerin karakolda devam etmesini istediği, buna izin verilmemesi karşısında da “sizinle Sürmene"de görüşürüz” şeklinde sözler söylediği anlaşılan olayda, herhangi bir cebir eylemi bulunmadığı gibi sarf ettiği sözlerin haksızlık içeriği değerlendirildiğinde tehdit boyutuna ulaşmadığı ve bu şekilde yasal unsurları oluşmayan suçtan beraetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.