Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7598 Esas 2014/11037 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7598 Esas 2014/11037 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7598
Karar No: 2014/11037
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7598 Esas 2014/11037 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilmektedir. Kararda, hükümlerin Yargıtay denetimine uygun olması gerektiği vurgulanarak, gerekçelerin tutarlılık denetimine tabi tutulması ve tüm verilerin açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği ifade edilmektedir. Ancak yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve gerekçelerin yeterli olmadığı belirtilmektedir. Sanıkların suçlarına ilişkin hükümlerin kanuna uygun olmadığı sonucuna varıldığı için hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 265/4, 43/2 ve 125/4 maddelerine atıf yapılmıştır. TCK'nın 265/4 maddesi, kamu görevlisine direnme suçunu kastederken, 43/2 maddesi silah taşıma suçunu tanımlamaktadır. 125/4 maddesi ise hakaret suçunu kapsamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/7598 E. , 2014/11037 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/194293
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2009/1075 Esas, 2010/731 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği halde, yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hükümler kurulması,
Kabule göre de,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı, silahtan sayılan araçla gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Hakaret suçunu alenen işleyen sanık Tayfun hakkında 125/4 maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.