Sanıklar - ve haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - sanık hakkında suçluyu kayırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10568 Esas 2014/7692 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10568
Karar No: 2014/7692
Karar Tarihi: 09.06.2014

Sanıklar - ve haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - sanık hakkında suçluyu kayırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10568 Esas 2014/7692 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, mağdurenin 18 yaşından küçük olduğu ve 4 gün boyunca cinsel amaçla hürriyetini kısıtlayan sanıkların cezaları alt hadden uzaklaşarak belirlenmediği ve TCK'nın 109/5. maddesi uygulanmadığı gerekçesiyle dosya bozulmadı. Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan mahkumiyet kararı verildi ancak, sanığın diğer sanıklarla birlikte mağdureyi kaçırma eylemine doğrudan katıldığı anlaşıldığı halde, hakkında suçluyu kayırma suçundan hüküm kurulması kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 109/3-f maddesi ve 37. maddesi olarak belirtildi.
14. Ceza Dairesi         2012/10568 E.  ,  2014/7692 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında suçluyu kayırma
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ..., .....mi ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosyada mevcut nüfus kaydından, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdurenin, 4 gün boyunca cinsel amaçla hürriyetini kısıtlayan sanıklar hakkında, suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak hükmolunan cezaların alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, asgari hadden ceza verilmesi ve TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, 109/3-f maddesinin uygulanmaması ise aynı fıkranın (b) bendinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafii ile sanıklar .. ve ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Tüm dosya içeriğinden, sanık ..."ın mağdureyi diğer sanıklarla birlikte kaçırdıktan sonra amcası olan sanık ..."in evine getirdiği, burada yakalanabilecekleri endişesiyle mağdureyi bu defa sanık ..."in kullanımındaki traktörle bir başka köydeki eve götürdükleri ve dolayısıyla sanık ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 37. maddesi kapsamında fiil üzerinde doğrudan hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşıldığı halde, hakkında suçluyu kayırma suçundan hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara