Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7856 Esas 2014/11026 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7856 Esas 2014/11026 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7856
Karar No: 2014/11026
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7856 Esas 2014/11026 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir yargılamaya ilişkindir. Sanık görevini yerine getirmediği gerekçesiyle suçlanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, bazı temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilse de, yargılama giderlerinin devlet hazinesine yükletilmesinin gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ilişkin bölüm değiştirilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, CMK'nın 324/4. maddesi ile eklenen cümleye dikkat çekilmiş ve yargılama giderlerinin bu maddeye uygun şekilde düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasındaki yargılama giderinin miktarı bu maddeye uygun olduğu için Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/7856 E. , 2014/11026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/174490
MAHKEMESİ : Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2011
NUMARASI : 2010/67 Esas, 2011/44 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ilişkin bölümün "yargılama gideri olan 10 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.