Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7468 Esas 2014/11008 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7468 Esas 2014/11008 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7468
Karar No: 2014/11008
Karar Tarihi: 17.11.2014

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7468 Esas 2014/11008 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ele alınmış ve mahkemece mahallinde işlem yapılması kararı verilmiştir. Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiği gözetilmemiştir ve sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçu kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Temyiz itirazları dışında usul ve kanuna uygun olan hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 125/3-a maddesi (hakaret suçu)
-TCK'nın 43/2. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu)

5. Ceza Dairesi 2013/7468 E. , 2014/11008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ele alınması için ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması ve adli emanete kayıtlı bıçaklar yönünden mahkemece mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.