Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7968 Esas 2014/10997 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7968 Esas 2014/10997 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7968
Karar No: 2014/10997
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7968 Esas 2014/10997 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sonucunda verilen hükmün açıklanması geri bırakılması kararının, yeni bir mahkumiyet hükmü kurulmadan aynen açıklanması gerektiği söylenen Ceza Muhakemesi Kanunu maddeleri gözetilmeden bu şekilde karar verildiği belirtildi. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, bu nedenle verilen hükmü bozdu ve Kanunun ilgili maddelerine uygun şekilde hüküm kurulması gerektiğini vurguladı. Kanuna göre, denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükümlerin aynen açıklanması yeterlidir ve yeni bir mahkumiyet hükmü verilmesi gerekmeyebilir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/7968 E. , 2014/10997 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/19242
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/277 Esas, 2012/904 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.