Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11893 Esas 2014/7598 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11893 Esas 2014/7598 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11893
Karar No: 2014/7598
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11893 Esas 2014/7598 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanmıştır. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Karar, sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, mağdure vekilinin temyizini reddetmiş ve hükmü bozma kararı vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulunmuş ve itiraz kabul edilerek bozma kararı kaldırılmıştır. Dava tekrar incelenmiş ve deliller doğrultusunda sanık suçlu bulunmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi (2 ve 3. fıkraları), 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/11893 E. , 2014/7598 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 2008/300 Esas, 2009/214 Karar sayılı hükmün mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 31.10.2013 gün 2011/13959 Esas, 2013/10788 Karar sayılı ilamı ile mağdure vekilinin temyizinin reddi ve hükmün bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2013 gün ve 2009/271589 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 31.10.2013 gün 2011/13959 Esas, 2013/10788 Karar sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.