Irza geçme - reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3306 Esas 2014/7574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3306
Karar No: 2014/7574
Karar Tarihi: 05.06.2014

Irza geçme - reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3306 Esas 2014/7574 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunma suçuyla suçlandığı davada, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle beraat ve şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, suçun üst sınırı itibarıyla ilave zamanaşımına tabi olduğunu ve bu sürenin gerçekleştiğini tespit ettiği için davanın zamanaşımı nedeniyle düştüğünü hükme bağlamıştır. Bu kararda, TCK'nin 416/3 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2014/3306 E.  ,  2014/7574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğunun kabulüyle kişiyi hürriyetin yoksun kılma suçundan beraat, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme


    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre; sanıkların eylemlerine uyan ve zamanaşımı süreleri açısından lehe olan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının TCK.nın 416/3 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 20.02.2004 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat ve şikâyet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara