Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11307 Esas 2014/7558 Karar Sayılı İlamı

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11307 Esas 2014/7558 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11307
Karar No: 2014/7558
Karar Tarihi: 05.06.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11307 Esas 2014/7558 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın mağdureye cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek incelendiğinde, cinsel istismar suçundan verilen cezanın arttırılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1, 3-f, 5 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, fakat aynı Kanunun 109/2, 3-f , 5 ve 43. maddeleri uyarınca fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Detaylı bilgi için aşağıdaki kanun maddelerine bakabilirsiniz:
- TCK.nın 103/4. maddesi: Cinsel istismar suçunun işlenmesi durumunda cezanın arttırılması için uygulanacak maddedir.
- TCK.nın 109/1, 3-f, 5 ve 43. maddeleri: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cezalandırılması için uygulanan maddelerdir.

14. Ceza Dairesi 2013/11307 E. , 2014/7558 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/348025
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.07.2013
NUMARASI : 2012/332 Esas, 2013/231 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,
Mağdure ve tanıkların beyanları, doktor raporları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdure ile annesinin arkadaşı olması nedeniyle tanışan sanığın, konuşmak amacıyla gittiği mağdurenin evinde bulundukları sırada mağdureye iltifatta bulunarak sarılmaya başladığı ve mağdureye karşı livata yoluyla cinsel istismarda bulunduğu, cinsel istismar fiilini değişik zamanlarda tekrar ettiği, mağdurenin bu durumu ablasına ilk eylemden 3 yıl sonra anlatması üzerine olayın ortaya çıktığı anlaşılmakla ve buna göre sanığın atılı suçları cebir ve tehditle gerçekleştirdiğine dair mağdurenin bu hususta dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut ifadeleri dışında herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında cinsel istismar suçundan verilen cezanın TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca arttırılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1, 3-f, 5 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 109/2, 3-f , 5 ve 43. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine hükmolunarak fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.