Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7949 Esas 2014/7555 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7949 Esas 2014/7555 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7949
Karar No: 2014/7555
Karar Tarihi: 05.06.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7949 Esas 2014/7555 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyizde hukuki yarar bulunmadığı için, bu hükme ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü kanuna aykırı şekilde duruşmalardan bazılarına getirilmemiştir ve başka bir sanığın ek savunması istinabe yoluyla alınmıştır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nın 317. maddesi, CMK.nın 196. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/7949 E. , 2014/7555 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/266657
MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10.02.2011
NUMARASI : 2009/137 Esas, 2011/32 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığından, sanığın bu hükme ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin diğer atılı suçlardan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin sanığın temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Aynı yargı çevresinde başka suçtan Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan sanığın, 14.01.2010 günlü duruşmaya getirtilerek sorgusunun yapılmasının ardından aynı duruşmada, duruşmaları takip etmek istediğini belirtmesine ve tutukluluğunun devam ettiğinin bilinmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı olarak sonraki duruşmalarda hazır edilmesinin sağlanmaması ve aynı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın ek savunmasının da Honaz Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.