Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs 2 kez - nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs 1 kez - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6748 Esas 2014/7544 Karar Sayılı İlamı

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs 2 kez - nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs 1 kez - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6748 Esas 2014/7544 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6748
Karar No: 2014/7544
Karar Tarihi: 05.06.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs 2 kez - nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs 1 kez - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6748 Esas 2014/7544 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından bir kişiyi suçlu bularak hüküm giydirirken, basit cinsel saldırı suçundan da hüküm vermiştir. Ancak davaya katılan mağdurun adresi yanlışlıkla belirlenmiştir ve hüküm, yanlış adrese tebliğ edilerek usülsüzlük oluşmuştur. Bu nedenle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek tebligatın yenilenmesi ve kanun maddeleri gereği kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğunun belirtilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 242/1 maddesi, kanun yoluna başvurma hakkını düzenler.
- 5271 sayılı CMK.nın 260/2. maddesi, tebliğ usulsüzlüklerine yönelik düzenlemeler içerir.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükmü, yanlış adrese yapılan tebliğ hakkında düzenlemeler içerir.

14. Ceza Dairesi 2012/6748 E. , 2014/7544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs (2 kez), nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs (1 kez),
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı (3 kez) suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.02.2010 günlü duruşmada davaya katılmasına karar verilen mağdure ..."ın, duruşmada ... Mahallesi, Samsun ... adresini bildirmesine karşın, yokluğunda verilen hükmün sehven katılan ..."nın adresi olan “... ... Mahallesi, ...” adresine tebliğe çıkarılıp, adreste tanınmaması nedeniyle tebliğ belgesinin iadesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükmüne göre tebliğ edilmesi nedeniyle usülsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 242/1 ve 260/2. maddeleri gereğince kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak; yokluğunda verilen hükmün katılan ..."a tebliğinin gerektiği; yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçesinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.